Результаты исследования и их анализ

Результаты по опроснику для выявления степени «Эмоционального выгорания» (адаптирован Н. Водопьяновой, Е. Старченковой) до проведения эксперимента представлены в таблице 2.
Таблица . Результаты по опроснику для выявления степени «Эмоционального выгорания»
№ испытуемого Эмоциональное истощение Деперсонализация / цинизм Профессиональная успешность
1 31 9 47
2 28 10 35
3 20 6 47
4 18 6 37
5 29 7 39
6 30 10 43
7 18 6 35
8 25 6 36
9 31 10 32
10 19 6 43
11 18 7 41
12 27 10 38
13 29 10 31
14 16 9 32
15 24 9 29
16 26 8 44
17 28 6 34
18 22 6 30
19 25 8 32
20 17 7 29
21 19 9 31
22 24 7 38
23 30 9 33
24 16 9 39
25 17 8 45
26 32 6 34
27 20 6 31
28 27 6 29
29 23 9 36
30 26 10 41
Среднее 23,83 7,83 36,37
Из таблицы 2 мы видим, что эмоциональное истощение находится на среднем уровне, профессиональная успешность между средним и низким уровнями, цинизм находится на среднем уровне. Интегральный показатель выгорания в среднем равен 6. Интегральный показатель выгорания говорит нам о том, что сотрудники МЧС имеет среднюю степень эмоционального выгорания.
Результаты теста самооценки стрессоустойчивости С. Коухена и Г. Виллиансона до проведения эксперимента представим в таблице 3.
Таблица . Результаты теста самооценки стрессоустойчивости С. Коухена и Г. Виллиансона
№ испытуемого Уровень стрессоустойчивости
1 16
2 17
3 12
4 17
5 18
6 16
7 16
8 16
9 15
10 17
11 14
12 17
13 18
14 17
15 14
16 12
17 18
18 12
19 16
20 16
21 13
22 14
23 12
24 18
25 13
26 15
27 18
28 16
29 12
30 15
Среднее 15,33
По результатам теста уровень стрессоустойчивости у сотрудников МЧС исследуемой выборки в среднем низкий.
Результаты теста тревожности Спилберга до проведения эксперимента представлены в таблице 4.
Таблица . Результаты теста тревожности Спилберга
№ испытуемого Тревожность
Ситуативная Личностная
1 30 30
2 25 35
3 27 35
4 27 34
5 29 28
6 30 28
7 30 28
8 30 35
9 29 30
10 31 27
11 29 32
12 28 33
13 28 33
14 29 30
15 28 30
16 28 35
17 26 32
18 26 26
19 27 33
20 29 29
21 30 34
22 32 34
23 26 30
24 32 28
25 26 33
26 30 27
27 26 31
28 30 26
29 31 35
30 28 32
Среднее 28,57 31,10
Из таблицы 6 мы видим, что средний результат ситуативной и личностной тревожности равен 28,57 и 31,10 соответственно

. В исследуемой выборке ситуативная тревожность является низкой, личностная средней.
Результаты по опроснику для выявления степени «Эмоционального выгорания» после проведения эксперимента представлены в таблице 6.
Таблица . Результаты по опроснику для выявления степени «Эмоционального выгорания» после проведения эксперимента
№ испытуемого Эмоциональное истощение Деперсонализация / цинизм Профессиональная успешность
1 24 6 45
2 23 6 34
3 13 3 43
4 8 2 36
5 20 5 36
6 22 6 40
7 10 2 32
8 15 2 34
9 21 8 28
10 10 2 41
11 10 5 38
12 17 7 37
13 20 6 30
14 10 6 31
15 14 7 26
16 21 5 41
17 19 2 32
18 16 2 27
19 15 5 31
20 7 5 28
21 10 6 29
22 15 3 35
23 25 7 29
24 6 5 36
25 10 6 43
26 27 2 32
27 14 2 30
28 20 3 26
29 13 5 34
30 17 7 40
Среднее 15,73 4,60 34,13
Для наглядности сравнение результатов проведем на рисунке 5.
Из рисунка 5 мы видим, что эмоциональное истощение снизилось (низкий уровень), профессиональная успешность повысилась (средний уровень), цинизм также снизился (низкий уровень). Интегральный показатель выгорания говорит нам о том, что сотрудники МЧС имеют низкую степень эмоционального выгорания.
Результаты статистического анализа представлены в таблицах 6-8.
Таблица . Статистики парных выборок
Среднее N Стандартное отклонение Стандартная ошибка среднего
Эмоциональное истощение До 23,8333 30 5,13328 0,93720
После 15,7333 30 5,71708 1,04379
Деперсонализация / цинизм До 7,8333 30 1,59921 0,29197
После 4,6000 30 1,95818 0,35751
Профессиональная успешность До 36,3667 30 5,51789 1,00742
После 34,1333 30 5,41857 0,98929
Таблица . Корреляция парных выборок
N Корреляция Значение
Эмоциональное истощение До и после 30 0,950 0,05
Деперсонализация / цинизм До и после 30 0,914 0,05
Профессиональная успешность До и после 30 0,983 0,05
Таблица . Критерий парных выборок
Парные разности t df
Значимость
(2-х сторонняя)
Среднее Стандартное отклонение Стандартная ошибка среднего 95% доверительный интервал разности средних
Нижняя граница Верхняя граница
Эмоциональное истощение До – После 8,10000 1,80707 ,32993 7,42523 8,77477 24,551 29 0,05
Деперсонализация / цинизм До – После 3,23333 ,81720 ,14920 2,92819 3,53848 21,671 29 0,05
Профессиональная успешность До – После 2,23333 1,00630 ,18372 1,85757 2,60909 12,156 29 0,05
Значимость (2-сторонняя) по всем параметрам меньше 0,05, значит, между изучаемыми группами (до и после эксперимента) имеется статистически значимое различие.
Таким образом, сеансы метода телесно-ориентированной терапии (структурной интеграции) способствуют снижению эмоционального выгорания (p0,05).
Результаты теста самооценки стрессоустойчивости С