Деятельность по сбору информации Д. Васильевой

Работе над каким-либо материалом, использованию определенных методов всегда предшествует появление информационного повода. Очевидно, что существуют различные способы получения сотрудником СМИ инфоповодов. В материалах Д. Васильевой таковым способом часто является ее наблюдение за действительностью. Так в начале публикации, посвященной острову Сахалин, автор пишет, что пандемия изменила планы многих людей, в том числе – на отпуск. Эпидемиологическая обстановка вынудила их путешествовать только по России. И путешествие к острову Сахалин кажется журналисту привлекательным.
Исследуя материалы Д. Васильевой, мы выявили, что журналист при создании текстов чаще всего применяет традиционные методы сбора информации. К примеру, он постоянно использует интервью, беседу, в целом общение с людьми. В нашей подборке материалов присутствует интервью с барбером (парикмахером) Тэдди, который уехал из США для того, чтобы жить и работать в России – стране, которая привлекала его по многим причинам.
Отметим, что к созданию исследуемого интервью привело другое интервью с тем же Тэдди, которое проводилось больше года назад другими авторами «Ленты.ру». Таким образом, часть вопросов интервью 2020 г. была предопределена предыдущей беседой: «С нашего последнего разговора прошел целый год. Расскажи, что изменилось в твоей жизни за это время». Остальная часть вопросов предопределяется ответами героя: «Стало быть, ты успел побывать в Крыму?»; «Довелось ли тебе побывать в других регионах?». Таким образом, одно интервью привело к созданию другого.
Очевидно, что не всегда применение метода интервью приводит к появлению материала жанра интервью. Так интервью как метод применялся Д. Васильевой при подготовке проблемной статьи, посвященной происходящему на острове Сахалин. Журналистка беседовала с О. Романовым, руководителем Сахалинского туристско-информационного центра. Мнения специалистов разных профилей важны для более полного понимания сути проблемных материалов

.
Метод интервью применялся Д. Васильевой при создании статьи, посвященной жизни наших соотечественников в ранее бывшем изолированном городе Ухань. Среди них, к примеру, студентка магистратуры О. Бредихина.
Можно предположить, что в обоих случаях из-за карантина, отдаленности собеседников друг от друга общение журналиста с людьми происходило удаленно.
Таким образом, метод интервью при создании материалов жанра интервью предопределяет необходимость прямого контакта журналиста с собеседником для формирования образа последнего. При использовании метода интервью в материалах прочих жанров прямой контакт не обязателен, важны факты, впечатление героев о чем-либо, их рассказы.
Очевидно, что при реализации метода интервью, беседы, в целом общения с людьми как источниками данных Д. Васильевой важно было учитывать особенности межличностного общения. Отметим, что автор не здоровается и не прощается с героями, но предположим, что такие акты взаимодействия имели место быть, но не попали в тексты. При создании материала о парикмахере у Д. Васильевой, возможно, возникали трудности при общении с иностранцем. Судя по всему, в целом, автор справляется с задачей постоянного общения с различными людьми.
Д. Васильева не только применяет метод интервью, она в некоторых случаях использует интервью, которые были созданы не ею: ««Больше зрение так и не восстановилось», – рассказывала Миронова в одном интервью»; «…восхищалась юная предпринимательница в одном из интервью…». Развернутых данных об источниках информации автор не приводит, но в журналистских материалах, в отличие от научных, подробные ссылки встречаются редко.
Вообще отметим, что ряд материалов содержит множество неполных указаний на источники. Одна из статей имела исторический характер, этим объясняются постоянные обращения автора к мнениям ученых-историков, к примеру: «Историки предполагают, что истоки такого порядка уходят ко временам царской России»