Общеизвестные факты как основания освобождения от доказывания в гражданском процессе

Фактические обстоятельства конкретного гражданского дела всегда устанавливаются судом на основе содержания нормы материального права, регулирующей взаимоотношения сторон, и тех доказательств, которые стороны представляют в подтверждение своих доводов и возражений. Однако имеются случаи, когда обстоятельства считаются установленными и отражаются в решении суда без дополнительного подтверждения. Такие факты именуются обстоятельствами, не подлежащими доказыванию, и в гражданском процессе традиционно охватывают собой общеизвестные, преюдициальные и признанные факты.
Все три указанные группы имеют формальное закрепление в нормах гражданского процессуального права. Так, к общеизвестным фактам относят обстоятельства, известные широкому кругу лиц, в том числе и суду, рассматривающему дело (ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ). Таковыми, в частности, признаются даты стихийных бедствий, катастроф и иных событий, надолго остающихся в памяти широкого круга лиц. Но в качестве общеизвестных могут рассматриваться и другие обстоятельства: например, в одном из дел суд указал, что наличие у известного и крупнейшего на территории Российской Федерации банка права на осуществление банковских операций со средствами в рублях и в иностранной валюте является общеизвестным фактом и не нуждается в доказывании.
С таким выводом суда можно согласиться, поскольку информация о деятельности кредитных организаций, в том числе об отзыве лицензии на осуществление банковской деятельности, является общедоступной и постоянно освещается средствами массовой информации

. В судебной практике можно также найти примеры признания общеизвестными таких обстоятельств, как факт наличия инфляции, рыночные цены недвижимого имущества в том или ином населенном пункте , и др.
В то же время умозаключения суда об отнесении того или иного обстоятельства к числу общеизвестных могут носить ошибочный характер. Так, при рассмотрении дела о сносе самовольной постройки суд посчитал общеизвестным то, что самовольное строительство нарушает те или иные специальные предписания. Указывая на ошибочность такого вывода, Верховный Суд РФ отметил, что данный факт требует доказывания.
Представляется, что при возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в том, что соответствующее обстоятельство относится к числу общеизвестных, следует поставить данный вопрос на обсуждение, чтобы предотвратить ошибку при принятии решения.
Разновидностью общеизвестных обстоятельств можно назвать ноторные обстоятельства, которые И. Зайцев и С. Афанасьев называют близкими по своей сути к общеизвестным и преюдициальным фактам. Речь идет об обстоятельствах, бесспорность которых устанавливается очевидными документами, т.е. неопровергаемыми письменными доказательствами особого рода.
Например, при выяснении того, каким днем недели было конкретное число прошедшего месяца или на какие числа приходился в прошлом году религиозный или государственный праздник, достаточно заглянуть в календарь, и бесспорность таких обстоятельств будет очевидной. В связи с этим авторы отмечают, что споры сторон относительно ноторных обстоятельств исключены, но не в силу указания закона, а из-за очевидности подтверждающих их документов, поэтому в решении или определении суд отмечает бесспорность данных фактов и при этом ссылается на имеющиеся в деле документы
С признанием ноторных обстоятельств не подлежащими доказыванию следует согласиться