Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Уголовно-правовое законодательство предусматривает не только меры ответственности за совершение общественно опасных деяний, но и меры поощрительного воздействия за поведение, отвечающее интересам государства и общества.
Такие положения содержатся, например, в главе 8 Уголовного кодекса РФ, содержащей нормы, устанавливающие обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Существуют различные точки зрения на понятие и правовую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Так, К. И. Попов рассматривает обстоятельства, исключающие преступность деяния как признаваемые уголовным законодательством условия, при которых деяния, обладающие признаками объективной стороны преступления, не влекут наступление уголовной ответственности. Автор выделяет такие признаки таких действий, как сознательность, волевой характер, общественная полезность и целесообразность. В процессе совершения этих действий причиняется определенный вред общественным интересам, но в силу отсутствия общественной опасности исключается преступность этих действий.
В. Н. Кудрявцев и С. Г. Келина отмечали, что правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, характеризуется следующими аспектами:
- совершаемое деяние причиняет тот или иной вред правам и законным интересам, находящимся под правовой охраной. Это позволяет квалифицировать такие деяния по объективным признакам как преступными и поставить вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего деяние;
- наличие таких обстоятельства позволяет аннулировать уголовную ответственность, исключить сходство с преступлением.
А. В. Савинский предлагает запретить в Уголовном кодексе РФ понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, как формально содержащих признаки общественно полезных и целесообразных деяний, направленных на устранение угроз правоохранямым общественным отношениям и в силу этого признаваемых уголовным законом непреступными

.
Общепринятой в научной литературе является точка зрения, что совершение деяния при обстоятельствах, исключающих его преступность, характеризуется отсутствием его общественной опасности как материального признака, при этом причиняемый вред расценивается как «общественно нейтральный» или даже «общественно полезный». Ученые указывают на то, что уголовная ответственность в таких случаях исключается вследствие социальной полезности и необходимости совершаемого деяния. Так, С. В. Пархоменко предлагает использовать термин «деяния, преступность которых исключается», под которыми понимать действие или бездействие, которое хотя и формально содержит признаки преступления, но не является таковым вследствие прямого указания на это уголовного закона.
Такая точка зрения является достаточно спорной, так как признание отсутствия общественной опасности при совершении деяний, обладающих признаками преступления, как обосновано полагает А. М. Смирнов, позволит сделать вывод, что под уголовно-правовой охраной находится не любой человек, а только лица, не совершившие преступление и не являющиеся источником повышенной опасности. Следует согласиться с точкой зрения тех авторов, которые полагают, что у общественно опасных деяний, предусмотренных главой 8 УК РФ, отсутствует только признак противоправности.
Следует отметить, что нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, являются нормами – исключениями из общих правил уголовного закона. Поступки, предполагающие исключение преступности деяния, в целом являются заслуживающими поддержки, стимулирования и защиты со стороны государства. Поощрение же при их совершении со стороны государства состоит в исключении уголовной ответственности за причиненный при совершении такого поступка вред.
Таким образом, под обстоятельствами, исключающими преступность деяния можно понимать такие обстоятельства, при наличии которых совершение деяния, причиняющего вред правоохраняемым общественным отношениям, не обладает признаком противоправности.
Существуют различные подходы к классификации обстоятельств, исключающих преступность деяния