Понятия, признаки юридической ответственности

Прежде всего, представляется целесообразным обратить внимание на отсутствие законодательного закрепления понятия юридической ответственности. Что же касается концептуальных подходов к понятию указанного явления, то в современной правовой науке также не наблюдается теоретической ясности по данному поводу. Изучая имеющиеся варианты определений понятия юридической ответственности в современной правовой науке, можно отметить, что наиболее распространенным является рассмотрение юридической ответственности через призму государственного принуждения.Так, по мнению С.И. Коданевой, «юридическая ответственность — это форма государственного принуждения, выраженная в форме соответствующих правовых норм, сущность которого заключается в оказании воздействия на поведение членов общества. Данное принуждение основывается на организованную определенным образом силу государства и направленно на утверждение государственной воли». В данном определении не отражается, что юридическая ответственность - это также способ защиты общества, а не просто выражение государственной воли, поскольку государство всегда должно действовать в интересах своих граждан, и выражать, прежде всего волю народа. Кроме того, такой вид юридической ответственности, как дисциплинарная вовсе исходит не от государства и говорить о государстве в данном случае будет не совсем уместно.
Ряд авторов в юридической ответственности видят «государственное принуждение к исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом». Данное определение представляется наиболее корректным, однако, недостаточно полным.
Другие авторы предлагают следующее определение: «юридическая ответственность — государственное принуждение к исполнению требований права, правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, государством и обществом»

. В этом определении фактически объединены две концепции понимания юридической ответственности как принуждения и как правоотношения.
Таким образом, можно отметить, что в основном юридическая ответственность рассматривается в науке как правоотношение и как государственное принуждение.
Необходимо отметить, что авторы, рассматривающие юридическую ответственность как государственное принуждение оставляют без внимания отдельные элементы механизма юридической ответственности. Так, Е.Л. Поцелуев отмечает, что «сущность юридической ответственности состоит в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение».
Сторонники положения, согласно которому юридическая ответственность рассматривается как некие правоотношения, так же имеет свои недостатки, в частности, она не определяет сущности юридической ответственности, поскольку право всегда основывается на правоотношениях его субъектов. В связи с этим, необходимо выделять конкретные отличительные черты, выделяющие правоотношения, складывающиеся по поводу юридической ответственности из общей массы правоотношений. В свою очередь, исследуемые гипотезы не содержат указания таких особенностей.
В современной правовой теории также имеют место позиции авторов, согласно которым юридическая ответственность рассматривается как применение санкций правовых норм, указанных мер ответственности, и в связи с этим, юридическую ответственность следует понимать прежде всего как санкцию за правонарушение, как последствие, предусмотренное нормой права на случай ее несоблюдения