Правовая природа института апелляционного производства в гражданском процессе

1. Понятие и значение апелляционного производства в гражданском процессе.
Во многих международных правовых актах, а также в ст. 46 Конституции РФ провозглашено право каждого обратиться за судебной защитой, а также право на то, чтобы судебное разбирательство было справедливое и публичное, дела рассматривались компетентным, независимым и беспристрастным судом, который создан должен быть на основании закона. В ст. 2 ГК в ранг задач гражданского судопроизводства возведено право каждого на своевременное и правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел. В случае допущения судебной ошибки не допускается признавать, что судебное решение было справедливым и правосудным, а также полноту и эффективность судебной защиты. В виду чего на государство налагается обязанность по созданию системы пересмотра решений суда и обеспечению защиты прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки.
В ГПК РФ отсутствует легальное определение апелляционного производства. Законодателем дефиниция данного понятия раскрывается через призму права апелляционного обжалования, формы, содержания и порядка предъявления апелляционной жалобы, особенностей производства в суде апелляционной инстанции и объема, и пределов полномочий суда апелляционной инстанции. А. А. Мохов апелляционное производство рассматривает в качестве предусмотренного нормами гражданского процессуального права порядка обжалования решений и определений, вынесенных судом первой инстанции и вступивших в законную силу. Л. В. Туманова апелляционное производство определяет как общественные отношения, которые урегулированы нормами ГПК а возникновение которых обусловлено проверкой судом апелляционной инстанции законности и обоснованности постановлений суда первой инстанции которые не вступили в законную силу. Е. А. Борисова под апелляционным производством понимает деятельность суда апелляционной инстанции, которая возбуждается не иначе как апелляционной жалобой заинтересованного лица и направлена на проверку законности судебных постановлений суда первой инстанции не вступивших в законную силу посредством повторного рассмотрения дела, по существу

. В виду того, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку дела в полном объеме нам представляется данная трактовка вполне уместной и оправданной, так как по сути суд апелляционной инстанции рассматривая дело в полном объеме и выявляя огрехи нарушения судом первой инстанции материального и процессуального права по сути перерешает данное дело по-новому. Таким образом, видим, что, несмотря на различные подходы к определению понятия апелляционного производства, все ученые едины во мнении, что это пересмотр, проверка решения суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу, на предмет наличия допущенных судебных ошибок, огрехов с целью их устранения. Можно определить, что целесообразность существования института апелляции обусловлена следующими моментами:
- наличие данного института предоставляет наиболее полную гарантию реализации права на судебную защиту, поскольку предполагается повторное рассмотрение дела в полном объеме или в части, в зависимости от желания самих тяжущихся и иных участников гражданского процесса;
- момент неокончательности решения суда первой инстанции и возможность его пересмотра более опытными и квалифицированными судьями оказывает положительное психологическое влияние как для участвующих в деле, так и для общества в целом;
- благодаря институту апелляции имеется возможность в обеспечении определенной быстроты и четкости в осуществлении правосудия;
- апелляционное обжалование выступает в качестве ориентира для судов первой инстанции, что снижает вероятность новых судебных ошибок.
Все вышесказанное позволяет сделать вывод о необходимости существования института апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, так как это является не только дополнительным гарантом справедливости судебного постановления, а также позволяет обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц.
Вместе с тем следует отметить, что при пересмотре дела в апелляционном порядке должно быть соблюдено одно из важнейших правил, установленных ст