Репрезентативные задачи властных структур и советская печать в нач.-х гг

В своем развитии государство, отличалось высшей политической властью, персонифицированные носители власти пытались оказать влияние на социум, на его сознание и психологию, выстраивая свой собственный образ и представление о нем. В то же время любое государство, в том числе и советское, на разных исторических этапах своего развития ставило перед культурой конкретные задачи, реализация которых способствовала формированию образа власти в сознании общества, созданию новой идентичности – «советского народа». Носители власти, выстраивая сценарии и образы, служили формированием не только целостности их восприятия, а также механизмов, что требовало активного обращения к культуре, привлечения ее на свою сторону, превращения культуры в один из каналов воздействия власти на социум.
Наиболее продуктивной составляющей влияния на общество была массовая советская пресса, в которой ведущее место занимали художественно-литературные журналы, они же отражали культурные процессы 1920-х годов. Задача новой прессы заключалась в том, чтобы призвать и показать на своих страницах начинания советской власти, сформировать и распространить через культуру советскую идеологию и идею власти, внести свой вклад в построение советской идентичности, отвечающей ее потребностям, подготовить собственных пролетарских писателей, художников и т. д. Репрезентативные задачи правительства выражались в необходимости через художественно-литературную печать представлять правительство в многообразии и масштабе его деятельности по строительству нового общества.
В среде революционно-государственных перемен и Гражданской войны партийные лидеры, прежде всего Ленин, надеялись, что немедленная национализация издательств и газет поможет контролировать антиправительственные силы и поспособствует развитию новейшей культуры. Однако реальность была совершенно другой. В первые годы советской власти печать, как и вся культура, развивалась не по советскому сценарию, отображая многообразие культурных процессов начала XX века, с одной стороны, и неоднозначность восприятия новой власти – с другой.
В начале 1920-х годов появились специализированные журналы, которые следует анализировать согласно социальной направленности, типу художественной деятельности, уровню теоретизации, художественной организации, а также концептуально-художественной деятельности

. По своей внутренней структуре журналы периода развития советской власти в своем большинстве были однотипными. Все издания обязательно включались в качестве первого раздела – не всегда выделяя, в отдельных случаях обозначались как партийные материалы по культурной политике. Данный раздел фактически был во главе всего номера. В журналах литературно – общественного направления в обязательном порядке содержались разделы, которые были посвящены общественно-политической жизни страны, печатались статьи теоретиков марксизма, в некоторых («Знамя» и «Звезда») – сведения о международном рабочем движении и др.
Если это были социально-ориентированные журналы, то в них публиковались материалы о жизни крестьян или рабочих, были представлены материалы и достижениях в сфере социальной политики, что придавало литературным и художественным публикациям значительность. На эмоциональном уровне они подтверждали масштаб политических процессов, правильность партийно-государственного курса. Издательская деятельность в 1920-е годы несла нерегулярный характер, в связи с этим, отсутствовала четкость и периодичность выпусков номеров.
Журналы, которые были инициированные самими властями, должны были выражать исключительно успехи власти, единство народа в восприятии и осуществлении государственных задач. Оппозиция была представлена не как образ сомневающегося человека, который не категорически не согласен с уставом с партии, а как образ врага, с которым нужно бороться