Роль институтов гражданского общества в антикоррупционной политике

В рамках данного параграфа необходимо рассмотреть роль институтов гражданского общества в противодействии коррупции. Для этого необходимо обратить внимание на понятие и виды данных институтов, и их деятельность в сфере противодействия коррупции.
В целом институты гражданского общества можно определить, как организованные объединения граждан, действия которых направлены на реализацию каких-либо целей и задач, на разрешение собственных, общих для групп проблем [29, С. 265-280]. Исходя их данного понятия, можно сделать выводы о том, что круг институтов гражданского общества достаточно широк и включает в себя семью, школу, церковь, соседские общины, ассоциации, сообщества, общественные советы, средства массовой информации и т.д. Необходимо рассмотреть роль данных институтов в противодействии коррупции.
Важнейшую роль в противодействии коррупции играют средства массовой информации. Например, федеральный закон «О противодействии коррупции» одним из принципов закрепляет комплексное использование различных мер, в т.ч. информационно-пропагандистских. Реализация данных мер связана в т.ч. с деятельностью СМИ, которые информируют население о деятельности органов государственной власти, выявленных нарушениях и т.д.
При рассмотрении роли СМИ в противодействии коррупции необходимо обратить внимание на такой момент, что не вся информация в СМИ является правдивой, могут иметь место фейки, искажение информации и другие моменты, которые снижают объективность информации. При получении информации гражданам необходимо уметь анализировать информацию, а не верить всей информации. Проблемой является то, что в настоящее время поток информации является крайне большим, поскоку информация транслируется телевидением, радио, газетами, интернет-порталами и другими способами. Скорость передачи и донесения информации за последние сто лет выросла в сотни раз

. Соответственно в таком информационном потоке гражданами необходимо уметь ориентироваться.
Также проблемой деятельности СМИ является то, что журналисты могут прибегать к различным уловкам, например гиперболизация малозначимых фактов, сокрытию более значимых или уделение им меньшего внимания, использование заголовков не точно отражающих содержание статьи и т.д. Данные уловки могут быть связаны с различным причинами, например политическими взглядами, привлечением внимания и т.д. В полной мере такие уловки нельзя назвать искажением информации, но на объективность восприятия влияние они оказывают. Например, 19.04.2021 года в издании РИА Новости вышла статья под названием «Коррупция властей остается безнаказанной» [35]. При этом анализ статьи показывает, что она посвящена историческим аспектам и современному состоянию коррупции в США. Однако данный заголовок не в полной мере отражает содержание статьи и может быть истолкован различным образом.
В целом можно сказать, что СМИ уделяют повышенное внимание борьбе с коррупцией [32]. Вопросы объективности новостей, правдоподобность заголовков, использование различных уловок больше находится в сфере профессиональной этики, норм морали и других аспектов журналисткой деятельности. Правовые нормы применяются, только если имеет место откровенное нарушение закона, например клевета и т.д.
Кроме того, роль СМИ крайне важна с точки зрения правового просвещения, формирована нетерпимости к коррупционному поведению, профилактики коррупции. Однако данным целям СМИ уделяют крайне мало внимания.
Также среди институтов гражданского общества важное место в борьбе с коррупцией занимают институты общественного контроля, например, общественные советы при органах власти, общественные палату субъектов и т.д.
Законом предусмотрено несколько форм общественного контроля в т.ч. в сфере противодействия коррупции: общественный мониторинг, общественная экспертиза, общественные слушания, общественная проверка и другие