Формы соучастия

Разграничение соучастия по формам его проявления позволяет дать оценку характера и степени, общественной опасности совместной преступной деятельности в целом. Проанализировав ст. 33 и ст. 35 УК РФ приходим к выводу, в уголовном праве принято выделять следующие четыре формы соучастия. Соучастие принято классифицировать на два вида и четыре формы.
В теории и на практике выделяют два основания для классификации соучастия в преступлении на формы. Во-первых, по степени выполнения соучастниками объективной стороны совершенного преступления, и во-вторых, в зависимости от существования предварительного сговора между участниками преступления о совершаемом преступлении.
В теории и практике выделяют следующие виды соучастия:
-простое – т.е., без разделения ролевых позиций в преступлении или соисполнительство при котором выполнение объективной стороны преступления осуществляется лицами, совершающими преступление, совместно. Иными словами, простое соучастие называется простым соисполнительством. Так, избиение двумя лицами одного потерпевшего представляет собой совершение преступления в простом соучастии;
Действующее уголовное законодательство подразделяет простое соучастие на два вида: совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (ч.1 ст. 35 УК) и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст. 35 УК).
-сложное – с разделением ролевых позиций в преступлении, то есть наряду с исполнителем (сисполнителями) в совершении преступления принимают участие также лица, которыми выполняются различные по своему характеру деяния (пособники, подстрекатели, организаторы).
Необходимо отметить, что в теории уголовного права существуют и иные классификации форм соучастия, и критерии их разграничения.
Форма соучастия представляет собой внешнее выражение совместной деятельности нескольких лиц в ходе достижения преступной цели. В основу классификации соучастия на формы положена совокупность способов взаимодействия соучастников, как в зависимости от того каким способом соединены усилия соучастников и образуют единое преступление, можно судить о характере и степени общественной опасности соучастия.
УК РФ в ст. 35 предусматривает следующие формы соучастия:
- совершение преступления группой лиц, которое признается таковым в случае совместного участия двух и более исполнителей без предварительного сговора, то есть действия каждого участника образуют объективную сторону конкретного состава преступления. Иными словами, такую форму соучастия можно назвать соисполнительством в преступлении нескольких лиц без предварительного сговора. Решение о совершении преступления принимается под влиянием эмоций и последнее совершается без предварительного плана действий

. Поскольку сговор отсутствует, то и отсутствует распределение ролей при совершении преступления. Ярким проявлением такой формы соучастия представляется случай, когда на стадии совершения преступления одним лицом к его совершению в качестве исполнителей присоединяются третьи лица. В данном случае обязательным является установление наличия общности умысла на совершение преступления. При данной форме соучастия каждый из соучастников непосредственно выполняет объективную сторону преступления в той или иной форме. Однако, вовсе необязательно, чтобы каждый из соисполнителей полностью исполнил объективную сторону преступления. Так, например, при совершении убийства группой лиц без предварительного сговора один из соисполнителей лишал возможности жертву к сопротивлению, а другой соучастник причинял телесные повреждения, повлекшие в итоге смерть потерпевшего.
- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Имеет место в случае участия лиц, заранее договорившихся о совершении конкретного преступления, при совершении которого каждый исполняет оговоренную заранее роль в полном объеме либо осуществляет частичные действия, охватываемые признаками объективной стороны состава преступления. Предварительный сговор свидетельствует о наличии единого желания и умысла у соучастников преступления, направленного на его совершение. В группе лиц, совершающих преступления по предварительному сговору, может быть, как соисполнительство, так и разделение ролевых позиций. Для данной формы соучастия необходимо исполнение преступления как минимум двумя соисполнителями. Так, например, Центральным районным суд г. Тюмени вынесен обвинительный приговор в отношении Ценева В.П. и Кармакских Д.Н., которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба. Преступление было совершено виновными при следующих обстоятельствах: Ценев В.П. и Кармакских Д.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, договорились между собой совместно тайно похитить имущество, а именно два велосипеда, скрепленные между собой велосипедным тросом, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Реализуя указанный преступный умысел, Ценев В.П. и Кармакских осознавая, что их действия являются преступными и неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, с лестничной площадки тайно два велосипеда на сумму 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей. С похищенным имуществом Ценев В.П. и Кармакских Д.Н