Понятие и признаки соучастия

Действующий УК РФ в ст. 32 содержит определение дефиниции соучастия, в соответствии с которым оно представляет собой участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Рассматривая определение соучастие, предложенное российским законодателем, видим, что им сделан в данной дефиниции акцент на то, что при соучастии в совершении преступления должно принимать как минимум двое лиц, а также акцент сделан на то, что преступление в соучастии может быть совершено только умышленно, что исключает неосторожное совершение преступлений в соучастии. Кооперация сил и средств при совершении преступления в соучастии, чем обуславливается причинение более серьезного ущерба нежели чем при совершении преступления в одиночку, свидетельствует о повышенной опасности как самого преступного деяния, так и личности преступника. Кроме того, кооперация сил и средств соучастников позволяет совершать преступления, совершение которых в одиночку является практически невозможным или по крайней мере весьма затруднительным. Кроме того, в таком случае возрастает вероятность того, что следы преступления будут сокрыты. Следует обратить внимание на то, что не являются тождественными и подлежат разграничению такие два понятия соучастия, как соучастие в преступлении (являющееся одним из видов преступной деятельности) и простое случайное совпадение деятельности, характеризующейся преступной направленностью, в ходе которой имеет место посягательство одновременно нескольких человек на один и тот же объект, но их действия являются не совместными, а отдельными друг от друга. Законодатель, выделяя понятие соучастия в отдельную, пытается показать важность уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью.
Соучастие в преступлении, как особая форма преступной деятельности характеризуется определенными признаками, которые подразделяют на объективные и субъективные. В принципе, можно говорить даже об одном признаке соучастия – о совместности действий участников, но этот признак имеет свою специфику как в объективной, так и в субъективной плоскости, в связи с чем эти стороны, объединенные совместной преступной деятельностью, рассматриваются в теории самостоятельно.
К числу обязательных объективных признаков соучастия относятся:
- количественной признак, то есть участие как минимум двух лиц в совершении преступления. При этом следует иметь ввиду, что данные лица должны отвечать требованиям, предъявляемых к общему субъекту преступления, то есть требованиям, установленным в ст. 20, 21 УК РФ , а именно должны быть вменяемыми и должны достичь возраста уголовной ответственности. Следует обратить внимание на то, что в случае совершения преступления с привлечением лица, которое не может быть привлечено к уголовной ответственности в виду того, что дынное лицо не достигло возраста уголовной ответственности либо является невменяемым, либо имеются иные обстоятельства, то в таком случае несмотря на формальное наличие соучастия, оно не признается таковым с позиции норм уголовного законодательства, и в таком случае квалификация действий виновного осуществляется по ч. 2 ст. 33 УК РФ, как непосредственный исполнитель. Данный признак согласуется с позицией Пленума Верховного Суда, обращающего в п. 12 постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и в п. 9 постановления от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" внимание на то, что соучастие исключается в том случае, когда в совершение преступления вовлекается лицо не подлежащее уголовной ответственности в силу того, что такое лицо не достигло возраста уголовной ответственности.
В большинстве случаев для наличия соучастия достаточно участие нескольких человек, но некоторые формы соучастия могут иметь место только если в совершении преступления принимает участие значительное количество соучастников. Например, такой состав участников предусмотрен в случае организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ).
- качественный признак, то есть совершение преступления должно осуществляться сообща несколькими лицами, то есть каждым соучастником совершаются действия (бездействия), которые необходимы для выполнения преступления, в большей или меньшей степени оказывает содействие другим соучастникам

. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» обращает внимание на то, что соучастие по признаку совместной деятельности может иметь не только в тех случаях, когда лица совместными действиями непосредственно изымают чужое имущество, но также и в тех случаях, когда изъятие имущества осуществляется непосредственно исполнителем, а другие лица оказывают содействие исполнителю в совершении преступления в виде участия во взломе дверей, запоров, решеток, заранее оговоренном вывозе похищенного, подстраховке других соучастников от возможного обнаружения совершенного преступления.
- единый преступный результат. Его достижение осуществляется совместными усилиями всех участников в независимости от того какая роль в совершении преступления отведена каждому из них. Общие действия (бездействия) приводят к общему для всех общественно опасному последствию - единому преступному результату. Достижение общего преступного результата исключает необходимость в установлении идентичности действий соучастников.
Исследователями вопросов соучастия подчеркивается, что достижение единства действий соучастников (совместность) может быть достигнута ими в той или иной форме соглашением относительно предстоящих преступных действий. Но в данном случае должно обуславливать не просто действия данных лиц, а действия (взаимодействия), основанные на указанных в законе признаках преступления. Предоставление одним лицом другому лицу информации о своих возможных действиях или обращение с просьбой об оказании какого-либо содействия, а также их (передача денег, оружия, средств и т.д.) не образуют структуру запланированного преступления. В качестве сговора не может выступать склонение одним лицом другого к совершению преступления. Это связано не только с тем, что сговор исключает элементы согласия, но также с тем, что данное согласие не имеет отношение к будущим совместным действиям, то есть взаимодействиям. Кроме того, такие действия по смыслу подстрекательства даже и не предполагаются.
- причинная связь, то есть объективное существование связи между совместными действиями всех соучастников и наступившим результатом, который является общественно-опасным.
Выражение причинной связи проявляется в присутствии связи каждого участника преступления хотя бы с одним из участников преступления, каждый участник должен внести свой вклад в виде знаний и навыков в достижение общего преступного результата, обязательное посредственное или опосредованное участника в причинении вреда объекту посягательства. Помимо того, действия участников должны быть либо предшествующими по времени, либо совпадающими по времени с совершенным преступлением.
Так, например, Центральным районным суд г.Тюмени Кунгуров Е.И. и Колышев В.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Из материалов дела следует, что Кунгуров Е.И. и Колышев В. находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, имея цель неправомерно завладеть автомобилем без цели его хищения, подошли к автомобилю, где Колышев В.В., реализуя общий с Кунгуровым Е.И. преступный умысел, используя нож повредил форточку автомобиля, разбив ее, после чего, Кунгуров Е.И., действуя совместно и согласованно с Колышевым В.В., продолжая реализовывать общий совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, просунул руку в форточку задней правой пассажирской двери, открыв, тем самым, замок задней правой пассажирской двери. После этого, Кунгуров Е.И. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и открыл дверь Колышеву В.В. В свою очередь, Колышев В.В. действуя умышленно, совместно и согласовано с Кунгуровым Е.И., во исполнение общего с Кунгуровым Е.И. преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, осознавая, что не имеет законных прав на управление данным транспортным средством, сел за руль указанного автомобиля, и путем соединения проводов зажигания запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние