Крестьянский вопрос

Крестьянский (аграрный) вопрос стал одним из наиболее обсуждаемых в Государственной Думе. Крестьяне составляли большую часть населения Российской империи в начале XX века. Современный историк А.П. Козлов отмечает, что от решения аграрно-крестьянского вопроса «напрямую завесило будущее страны», поэтому данный вопрос чаще всего поднимался на заседаниях Государственной Думы, в том числе в контексте политики В.К. Плеве.
Крестьянский вопрос в Думе вызывал бурные дискуссии, так как партии придерживались различных взглядов на его решение. Центральное место крестьянский вопрос занимал в Думах первого и второго созывов, что было связано с необходимостью проведения аграрной реформы, а именно с подготовкой и проведение столыпинской реформы. Крестьянский вопрос был одним из важнейших вопросов политики В.К. Плеве. Историк А.Е. Иванов подчеркивает, что «в министерстве внутренних дел, под руководством Плеве были разработаны основные направления реформ в аграрной политике, которые впоследствии в несколько измененных чертах воплощались его приемниками». Подобную преемственность отмечали и депутаты Государственной Думы.
Несмотря на важность аграрного вопроса, политику В.К. Плеве в Думе первого созыва вспоминали нечасто. 5 июня 1906 года крестьянской политике В.К. Плеве давал характеристику депутат, член кадетской партии С.А. Котляревский. Он указывал, что при В.К. Плеве был подготовлен проект закона по крестьянскому вопросу. С.А. Котляревский отмечал, что обращается к политике В.К. Плеве как к недавнему политическому прошлому страны, так как большинство чиновников этого периода продолжали свою работу в настоящий момент.
Обращение к политике В.К. Плеве в этом случае было связано с непрерывностью политического процесса. Решение крестьянского вопроса, по мнению С.А. Котляревского, было невозможно без перемен в чиновничьем аппарате и без перемены самого политического курса. Депутат говорил о необходимости смены вектора развития, на который Российская империя встала в годы правления В.К. Плеве. Историки также отмечают, что В.К. Плеве во многом были заложены основы внутренней политики Российской империи.
А.А. Савельев, представитель конституционно-демократической фракции, на заседании Государственной Думы 6 июня 1906 года в свою очередь обращался к закону о продовольствии, разработанному в последние дни пребывания В.К

. Плеве на посту министра внутренних дел. На этот раз возвращение к политике Плеве было связано с обсуждением продовольственной проблемы. Актуальность аграрного вопроса в этот момент также объяснялась ожидающимся голодом. В революционные годы голод был опасен подъемом крестьянского движения. А. Савельев указывал на необходимость замены продовольственного закона министерства В.К. Плеве на «разумный закон продовольствия», но при этом не указывал его конкретных недостатков.
Мы видим, что обращения к крестьянской политике В.К. Плеве в первой Государственной Думе имели различные поводы, связанные с современной политической ситуацией. Депутаты считали, что необходимо менять принятые при министерстве В.К. Плеве меры, так как его политику нельзя было назвать эффективной. Однако, конкретизированной критики политики В.К. Плеве в Государственной Думе в этот период не звучало.
Крестьянская политика В.К. Плеве также подвергалась резкой критике и на заседаниях Государственной Думы третьего и четвертого созыва, хотя сам крестьянский вопрос в эти годы поднимался реже. Так депутат от кадетской партии А.И. Шингарев на заседании 27 мая 1913 года обратился к политике В.К. Плеве в связи с ситуацией с Крестьянским поземельным банком. А.И. Шингарев поднимал вопрос с Крестьянским банком, так как на заседании Государственной Думы обсуждался бюджет, в том числе и расходы на Крестьянский банк.
К деятельности Крестьянского банка было обращено большое внимание после аграрной реформы П.А. Столыпина. Именно после 1906 года землю благодаря Крестьянскому банку крестьяне стали приобретать все чаще. Однако, не все изменения в деятельности Крестьянского банка устраивали депутатов. Столыпинская реформа была одной из важнейших для России начала XX века, поэтому к ней и к её последствиям депутаты Государственной Думе возвращались очень часто. В частности, А.И. Шингарев обвинял П.А. Столыпина в том, что со временем реформа Крестьянского банка стала преследователь интересы дворянства, а не крестьянства.
Думские депутаты не могли не обращаться к политике В.К. Плеве, так как он также пытался провести реформу Крестьянского банка. А.И. Шингарев отмечает, что В.К. Плеве поставил правильную задачу – подчинить Крестьянский банк министерству внутренних дел