Объективные признаки преступления, предусмотренного ст.УК РФ

Для квалификации деяния имеет большое значение верное определение объективных признаков преступления. Очевидно, что неправильное определение объекта преступления приводит к неверной квалификации деяния, что ставит под вопрос реализацию на практике эффективного правосудия, по этой причине, вопросы, связанные с объектом преступления, играют весьма важную роль.
Д.Р. Кузахметов, характеризуя понятие легализации денежных средств, указывает на тот факт, что данное преступление тесно связано с иными притуплениями, в частности, с коррупцией и организованной преступностью. Также, ученым выделяются определенные черты, характерные легализации среди которых:
- имеет место нарушение прав и законных интересов круга лиц, которые осуществляют экономическую деятельность в соответствии с законом;
- легализация тесно связана с сокрытием другого преступления, что способствует возникновению препятствий в расследовании первичных преступлений;
- легализация не является конечным этапом преступной деятельности и тесно связана с финансированием преступности в дальнейшем.
По мнению В.С. Тангарова: «Законодатель разделил понятие уголовно наказуемой легализации на два самостоятельных состава в зависимости от субъекта преступления. Так, ст. 174 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём, а ст. 174.1 УК РФ – приобретённых лицом в результате совершения им преступления».
В качестве родового объекта преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ, т.е. группы однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, выступают именно отношения в сфере экономики. Ст. 174 УК РФ располагается в гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». В свою очередь, видовой объект связан с более узкими группами общественных отношений, т.е. речь идет уже о расположении в конкретной главе Особенной части УК РФ. Важно отметить, что определенные сложности в определении объекта преступления связаны с отсутствием понятия экономики, экономической деятельности на уровне закона. Представляется, что в содержание понятия «экономическая деятельность» необходимо вкладывать организационно-экономические отношения, которые входят в структуру экономики.
Очевидно, что, исходя из такого подхода, в роли видового объекта преступления по отношению к ст. 174 УК РФ, выступают общественные отношения, которые складываются в сфере экономической деятельности

. Важным является и непосредственный объект преступления, предусмотренный ст. 174 УК РФ, в его роли выступает конкретное общественное отношение, благо, нарушаемое в связи с совершением преступления или же ставит под угрозу нарушения данного блага. Очевидно, что непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ – это легальный финансово-экономический оборот, нарушающийся в связи с совершением преступления, т.к. в указанный оборот вводятся денежные средства или иное имущество, которые были добыты именно преступным путем.
Е.О. Волотова в качестве дополнительного объекта преступления, которое предусмотрено ст. 174 УК РФ выделяет объект предикатного преступления, т.к. вред, который причиняется преступлением, подвержен увеличению в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, получает возможность использовать результаты совершенного противоправного деяния, обладая формально законными основаниями, созданными в процессе легализации.
В таком свете можно говорить и о том, что в качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ, выступает система общественных отношений, которые связаны с интересами правосудия, т.к. в процессе легализации происходит сокрытие незаконных доходов, утаивание преступления, уничтожение имеющихся вещественных доказательств.
С целью определения, что именно может быть легализовано, необходимо определить, что подразумевается в отечественной юридической науке и международной практике под имуществом. В рамках Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (п. «b» ст. 1): «имущество» означает имущество любого рода, вещественное или невещественное, движимое или недвижимое, а также юридические акты или документы, дающие право на имущество или на долю в этом имуществе.
В п. «d» ст. 1 Конвенции против транснациональной организованной преступности, «имущество» означает любые активы, будь то материальные или нематериальные, движимые или недвижимые, выраженные в вещах или в правах, а также юридические документы или акты, подтверждающие право на такие активы или интерес в них.
В свою очередь, отечественное законодательство не содержит официальной трактовки понятия «имущество». Заслуживает внимание положение ст. 128 ГК РФ, где указано, что «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».
Соответственно, можно сделать вывод о том, предметом преступления, предусмотренного ст