Особенности медийного пространства Великобритании

Анализируя структуру медийного пространства Великобритании необходимо отметить, что, несмотря на нацеленность Офиса коммуникаций на препятствие концентрации медиасобственности, в руках узкого спектра влиятельных людей, современные СМИ Великобритании находятся в руках пяти наиболее влиятельных миллиардеров, контролирующих пакет акций в подавляющем большинстве национальных СМИ. Так, Р. Мердоку принадлежат контрольные пакеты акций «The Sun», «The Sun in Sunday», «The Times», «The Sunday Times», Л. Ротермеру – «The Daily Mail», «The Mail in Sunday», «The Metro», Р. Дезмонду – «The Daily Express», «The Sunday Express», «The Daily Star», «The Daily Sunday», А. Лебедеву и Е. Лебедеву – «The Independent», «The London Evening Standard», а Д. Барклаю и Ф. Бакрлаю – «The Telegraph», «The Sunday Telegraph» [49], что позволяет, в своей совокупности, контролировать относительно малому количеству людей сравнительно большую часть медийного пространства Великобритании.
Тем не менее, правительство Великобритании не осуществляет политику серьезных ограничений на деятельности СМИ на национальном и региональном уровне, однако осуществляют тесное взаимодействие с СМИ с целью отражения в СМИ актуальной повестки дня и качественного освещения политики Великобритании в отдельных, актуальных для общества, сферах. К примеру, в контексте выхода Великобритании из ЕС, либо в контексте освещения противоречий между мигрантами и коренным населением Великобритании, либо в контексте ретрансляции со стороны СМИ тезисов Правительства Великобритании, связанного с необходимостью обеспечения карантинных мер в контексте коронавируса, либо попытках воздействия со стороны правительства через СМИ в контексте акций протеста в Великобритании в контексте упомянутой акции «Black lives matter», и в иных, важных для общества вопросах.
Анализируя исторический аспект взаимодействия СМИ и Правительства Великобритании, необходимо отметить, что практика использования национальных и региональных СМИ для отражения политики Великобритании а также продвижения определенных концептуальных, идеологических тезисов, осуществлялась и ранее – к примеру, в период Второй мировой войны, в условиях военного времени, правительство Великобритании не просто взаимодействовало с СМИ, а осуществляло жесткий контроль над средствами массовой информации, с целью недопущения распространения идей фашизма, либо критики в адрес СССР, США, Франции как важных союзников Великобритании в период Второй мировой войны

. В данный промежуток времени, характерные вопросы пропаганды, а также формирование «необходимого ракурса», применимо к процессу информационного освещения событий, было возложено на Министерство информации Великобритании [41].
В дальнейшем, данная практика была продолжена в период осуществления массовых беспорядков на территории Северной Ирландии – в данном случае, отдельные каналы (BBC), останавливали свои трансляции и не освещали сюжеты, связанные с протестами в Северной Ирландии [44, с. 300]. Тем не менее, необходимо отметить, что данная цензура затрагивала не только работу СМИ, но и распространялась на печатные издания, книги, кинематограф, в котором осуществлялось освещение, в неугодном для правительства Великобритании свете, данных событий (к примеру, неправомерные действия военных, жестокость, иные, порочащие Великобританию факты), что указывает на достаточно развитую систему, как взаимодействия, так и воздействия со стороны правительства Великобритании на СМИ и информационное пространство Великобритании в целом.
Также необходимо отметить наличие официальных направлений, которые используются правительством Великобритании для оказания воздействия на публикуемый в СМИ Великобритании контент. Несколько детализируя данный тезис необходимо отметить применение инструмента DSMA-notice («Defense and Security Media Advisory Notice»), который в своем практическом смысле предполагает направление официальных обращений со стороны государственных органов Великобритании в редакции отдельных СМИ, в которых отражено требование не допускать к публикации (трансляции) материалы по определенным темам, ситуациям, либо тематикам, в силу того обстоятельства, что данные материалы могут носить как прямую, так и потенциальную угрозу национальной безопасности Великобритании. Согласно первоначальной задумке, формируемые государством официальные обращения координировались специальным комитетом, который возглавлялся представителем Военного министерства (после 1964 г, преобразовано в Министерство обороны Великобритании), а также представителями Информационного агентства Великобритании. Тем не менее, после пересмотра данной концепции в 1971 г., данные обращения перестали обладать рекомендательным характером и были наделены предписывающим характером, что позволяло в содержательной части данных обращений отражать, какая информация может не рекомендоваться к трансляции, публикации, а какая информация может нуждаться в согласовании с Консультативным комитетом по средствам защиты и безопасности СМИ