Понятие невиновного причинения уголовно-наказуемого вреда

Вопросы невиновного причинения вреда предусматриваются ст. 28 УК РФ и статьями 30 и 31 УК РТ.
Невиновное причинение вреда характеризуется следующими признаками:
- деяние совершается лицом, подлежащим уголовной ответственности;
- существует причинно-следственная связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями;
- деяние причиняет вред объектам, находящимся под охраной уголовного закона;
- лицо не осознает общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не может и не должно ее осознавать;
- лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно и не может их предвидеть.
Первые три признака относятся к объективным признакам невиновного причинения вреда, последние два признака характеризуют его субъективную составляющую для формальных и материальных составов преступления.
Часть 2 ст. 28 УК РФ предусматривает так называемый «псиказус», когда лицо, хотя и осознает общественную опасность своих действий, но не может их предотвратить вследствие несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Так, судом было признано отсутствие вины К. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как оно было совершено им в состоянии невменяемости, то есть в болезненно состоянии, когда он был не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К К. А. была применена ст. 28 УК РФ.
В уголовном законодательстве Республики Туркменистан вопросы невиновного причинения уголовно-наказуемого вреда связываются с юридической и фактической ошибкой. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РТ если лицо, совершая предусмотренное уголовным законом деяние, не сознавало и не могло по обстоятельствам дела осознавать его противоправность, оно не подлежит уголовной ответственности

.
Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 28 УК РФ, в соответствии с которой деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и не могло осознавать по обстоятельствам дела общественной опасности своих действий или бездействия и не предвидело наступления общественно опасных последствий.
С точки зрения уголовного права интерес представляют субъективные ошибки, когда лицо, совершая преступление, может ошибаться в различных обстоятельствах его совершения. При этом ошибка может влиять на содержание вины, а значит, и на пределы уголовной ответственности. Поэтому и нужно знать, что такое ошибка лица, совершающего преступление.
В обобщенном виде ошибка – это заблуждение лица относительно конкретных объективных свойств совершаемого общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление. Можно выделить два таких признака совершаемого деяния: общественная опасность и уголовная противоправность. Такое заблуждение возможно лишь относительно объективных признаков.
Таким образом, ошибка представляет собой заблуждение виновного лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности. В юридической литературе ошибку относительно характера и степени общественной опасности деяния называют фактической ошибкой, а ошибку в отношении противоправности – юридической ошибкой.
Ошибки отсутствует в уголовно-правовом законодательстве РФ. Хотя законодательное закрепление ошибки способствовало бы укреплению законности, облегчило бы правоприменительным органам применение уголовного закона и уменьшило бы довольно часто встречаемые на практике случаи объективного вменения.
Попытка законодательного закрепления нормы об ошибке была предпринята в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года