Проблемы и дальнейшие направления развития формационного подхода

Анализ содержания формационного подхода к типологии государства, различных взглядов на формации и их признаки, а также рассмотрение современных государств, с точки зрения данного подхода позволят сказать, что имеется ряд проблем, которые связаны с несовершенством формационного подхода. Обратим внимание на общие преимущества и недостатки данного подхода, которые позволят выявить имеющиеся проблемы.
Преимуществами можно назвать следующее:
Формационный подход позволяет выявить общее в историческом развитии народов и государств.
Использование формационного подхода позволяет выявить закономерности в развитии общества, и спрогнозировать дальнейшее развитие.
Формационный подход может быть использован для формирования периодизации истории.
Недостатками формационного подхода можно назвать следующее:
Развитие общества рассматривается как линейный процесс. Поскольку основной в данном подходе являются социально-экономические формации, можно сделать выводы о том, что экономика, по мнению авторов и сторонников теории также развивается линейно. Однако, более объективен подход, что экономика и все общество развивается циклично. Например, выше было отмечено, что античная экономика имела многие признаки капитализма, т.е. существенно отличалась от раннефеодальной

. Это также позволяет говорить о цикличности развития. Кроме того, период НЭПа в российской истории можно назвать «капитализмом» с чертами социализма.
Кроме того, в рамках формационного подхода уделяется внимание только социально-экономическим факторам, при этом игнорируются история, традиции, культура и т.д. Несмотря на то, что экономика является основной любого государства, духовному аспекту также необходимо уделять внимание.
Следующий большой недостаток заключается в том, что не каждое общество и государство проходило все формации, а также момент перехода и последовательность с одной формации к другой не раскрывается. Зачастую переход с одной формации к другой сопряжен с революцией. Однако иногда происходит полное разложение существующей формации, и формирование нового общества и государства.
В целом недостатки позволяют сказать о том, что формационный подход существенно упрощает процесс развития общества, пытаясь его рассматривать, как линейный процесс. Анализ современных государств и некоторых исторических примеров позволяет говорить о том, что развитие общества и государств не было линейным процессом. Именно несовершенство данного подхода приводит к тому, что возникают сложности отнесения современных государств к той или иной формации