Решение проблемы социального неравенства и бедности населения в современной России

Россия прошла путь от эгалитаризма советских времен до крайностей богатства и бедности. Экономический рост с 2000 года несколько сократил разрыв между богатыми и бедными, но неравенство все еще выше, чем в большинстве других развитых стран. Разрыв в доходах усугубляется такими факторами, как коррупция и низкие налоги для богатых, но он также смягчается относительно инклюзивной системой образования.
Как Россия сравнивается с другими странами? Статистика показывает, что богатство и доходы распределяются в России менее равномерно, чем в большинстве развитых стран, за исключением США. Почти половина национального дохода до налогообложения идет в верхние 10% России, по сравнению с одной третью во Франции. В России больше миллиардеров по размеру экономики, чем в любой другой большой стране. Учитывая, что эти цифры не учитывают огромное богатство (оцениваемое в 75% ВВП России), скрытое в оффшорных счетах, они, вероятно, занижают неравенство.
Как неравенство доходов в России менялось со временем? В Советском Союзе средний доход в верхних 1% был только в 4-5 раз выше, чем в целом по обществу (с тех пор это соотношение возросло до 20). Эта относительно эгалитарная ситуация резко изменилась в начале 1990-х годов, поскольку поспешные экономические реформы неожиданно превратили плановую экономику в капиталистический свободный рынок. В результате неудачной программы приватизации был создан новый класс олигархов (например, под пресловутые кредиты на покупку акций, что позволило инсайдерам приобретать акции компаний, принадлежащих государству, по бросовым ценам в обмен на кредитование денег правительству).
Между тем, на другом конце общества обычные россияне видели, что их сбережения были истощены гиперинфляцией (в период с 1990 по 1996 год цены росли примерно в 5000 раз). Заработная плата, которая часто выплачивалась с опозданием или не выплачивалась вовсе, не сохранилась, упав на 36% в реальном выражении

. Результатом стало катастрофическое падение уровня жизни и увеличение разрыва между богатыми и бедными. 2000-2014 гг. После десятилетнего спада в 1990-х годах в 1999 году начался ериод устойчивого экономического роста, который был прерван короткой рецессией в 2009 году. Часть нового богатства России начала распространяться на население в целом.
Серьезное неравенство сохранялось, но доля в экономике нижней половины общества выросла с 10% в 1996 году до все еще скромных 17% в 2014 году. Этой тенденции способствовало постепенное снижение уровня безработицы, которое сократилось вдвое с 11% в 2000 году до 5,2% в 2014 году, как и разрыв в заработной плате между высоко- и низкооплачиваемыми работниками. В 2015-2017 после двухлетней рецессии рост возобновился в 2017 году, достигнув 1,7%. Однако восстановление экономики еще не принесло пользы обычным россиянам, которые видели, как их реальный располагаемый доход (сумма дохода домохозяйства, оставшаяся после оплаты основных покупок) падает четвертый год подряд.
Согласно официальной российской статистике, доля населения, живущего за чертой бедности, выросла с 10,8% в 2013 году до 13,8% в 2016 году, что означает, что почти 20 миллионам россиян сейчас не хватает денег для жизни. Воспринимаемая бедность еще выше - по данным опроса, 20–23% населения считали себя бедными в 2017 году по сравнению с 15% в 2014 году. Как это ни парадоксально, данные о распределении доходов свидетельствуют о том, что, несмотря на растущую бедность, неравенство продолжает сокращаться. Такие данные свидетельствуют о том, что с 2014 года у богатых россиян наблюдается еще большее снижение доходов, чем у населения в целом (хотя влияние на их образ жизни может быть гораздо менее заметным из-за того, что у них больше резервов, чтобы преодолеть временные трудности). В то же время большинство российских работодателей отреагировали на рецессию сокращением заработной платы, а не увольнением работников (заработная плата с поправкой на инфляцию в 2015 году снизилась на 9%, а безработица осталась неизменной на уровне 5%); в результате влияние на доход было более или менее равномерно распределено по всем работникам, а не сосредоточено среди тех, кто потерял работу.
Высокое неравенство отчасти является историческим наследием хаотических 1990-х годов