Суть реформы и ее сравнение

Сравнение самой реформы отмены зависимости крестьян в Пруссии и Российской империи представляется необходимым провести по трем направлениям: 1) сравнение целей и задач реформы; 2) сравнение законодательной базы крестьянской; 3) сравнение итогов и результатов.
В Пруссии отмена личной зависимости крестьян от помещиков началась в соответствии с эдиктом, который был принят правительством Г. Штейна в 1807 году.
Издание эдикта обосновывалось тем, что существовавшие ограничения в приобретении земельной собственности и пользовании ею, вредно сказывавшиеся на ее ценности для землевладельца, а также ограничения личной свободы крестьян, уменьшавшие ценность труда, препятствовали осуществлению намерений правительства и усилиям землевладельцев, направленным на повышение сельскохозяйственной культуры. В целях редукции этих ограничений до размеров, соответствующих требованиям общего блага, устанавливались следующие правила по отмене личной зависимости крепостных.
После даты издания эдикта не могло возникать крепостное состояние ни вследствие рождения, брака, ни принятия бывшего крепостного хозяйства, ни по договору. С публикацией эдикта упразднялись полностью и взаимно крепостные отношения крестьян, пользовавшихся своими хозяйствами на правах собственности, наследственно-чиншевого и на следственно-арендного владения. Крепостное состояние остальных крестьян прекращалось с днем св. Мартина 1810 г., затем они становились свободными людьми. Все повинности крестьян, обусловленные правом пользования землей или особыми контрактами, оставались в силе.
Разрешался переход крестьян в мещанское сословие, а мещан - в сословие крестьян; дворянин без ущерба для своего сословного положения мог заниматься мещанскими промыслами. Каждому жителю предоставлялось право владеть на правах собственности или залога дворянскими, крестьянскими, мещанскими и иными землям без всяких ограничений со стороны государства. Для приобретения земли не требовалось никакого разрешения, необходимо было только сообщить властям о происшедшем изменении во владении. Отменялись преимущества, которыми пользовался дворянин по сравнению с мещанином при наследовании владения, а также ограничения в доминальных правах, связанных с сословной принадлежностью владельца. Оставались в силе особые предписания относительно приобретения недвижимого имущества жителями, религиозные представления которых препятствовали им в полном объеме исполнять гражданские обязанности

.
Преимущественное или ближайшее право на покупку ленного, наследственно-чиншевого и наследственно-арендного владения сохранялось только за верховным собственником и совладельцем и там, где происходила продажа земли, расположенной череcполосно или среди других угодий. Владелец участка земли или имения с ведома полицейской власти мог, не нарушая прав ипотечных кредиторов и преимущественной покупки, делить их и продавать по частям. Совладельцам разрешалось делить общее имущество между собой. Собственник земли, владелец лена или майората, имел право по уведомлению полицейской власти передавать в наследственную аренду крестьянские дворы, трактиры, мельницы и другие принадлежности, а также доминиальные земли в целом или частями в любом размере. Против этого не могли возражать ни верховный собственник лена, ни ленные и майоратные наследники и кредиторы, если наследственная арендная плата использовалась прежде всего на погашение ипотечного долга или для увеличения ценности лена или майората и по свидетельству кредитного учреждения и местной полицейской власти ипотечное обязательство не препятствовало сдаче такого имущества в наследственную аренду. Владельцу лена или майората разрешалось брать ссуду для возмещения ущерба, причиненного войной; этот долг обеспечивался субстанцией имения и доходами от него. По истечении трех лет владелец имения обязан был ежегодно погашать не менее 15 капитальной суммы долга. Всякое ленное отношение, не связанное с верховной собственностью, а также семейное и фиденкомиссное владение могли изменяться или вовсе упраздняться по добровольному согласию.
Если владелец имения считал, что он не может восстановить или сохранить отдельные крестьянские дворы или сельские хозяйства, не состоявшие в наследственном, наследственно-арендном или наследственно-чиншевом пользовании, то он имел право с разрешения провинциальной камеры соединить несколько таких хозяйств в одно или присоединить их к фольварку при условии, что крепостные отношения в имении уже отменены. Соединение или присоединение хозяйств, находившихся в наследственном, наследственно-чиншевом и наследственно-арендном владении, могло последовать лишь по прекращении прав крестьян посредством их продажи помещику или другим законным путем.
Для наследственных владельцев наделов зависимость отменялась практически сразу, а для ненаследственных держателей и для безземельных крестьян этот процесс продлился до ноября 1810 года