Ограничения свободы собраний в целях защиты частных интересов

В отличие от абстрактных общественных целей, которые предоставляют власти широкую свободу толкования, цели защиты прав третьих сторон предусматривают баланс между свободой собраний и конкретными конституционными правами, затрагиваются в процессе осуществления полномочий организаторов и участников публичных мероприятий. Роль государства, прежде всего, суда, заключается в решении конфликтов равных прав по своей природе, если стороны не могут самостоятельно их решить.
В этом случае обязательным требованием является сохранение основного содержания каждого из прав. Обычно закон о публичных мероприятиях не освещает конкретных «частных интересов», которые оправдывают вмешательство в свободу собраний. Используется общая формулировка «цель защиты прав и свобод третьих лиц».
Ранее был определен перечень прав, которые требуют балансировки с правом мирно собраться без вооружений, согласно которому в этом разделе будут проанализированы ограничения на свободу собраний в целях: защиты прав частных владельцев, защиты интересов пешеходов и водителей. транспортных средств, а также защита прав лиц, осуществляющих хозяйственную деятельность.
Проблемы возникают, когда участники публичного мероприятия заявляют, что держат его на месте (будь то открытая или закрытая зона), которая является частной собственностью. Конфликт между конституционными правами одного и того же порядка не может быть решен без существенного нарушения интересов одной из сторон

. В то же время важной составляющей конституционно гарантированного права собственности, как, например, полномочия самостоятельно и самостоятельно принимать решения об управлении имуществом, в том числе запретом любому лицу или группе лиц пользоваться объектом собственности, есть на стороне владелец. Кажется, что спор между гражданами, желающими воспользоваться «чужой» землей и / или зданием для реализации своих частных интересов, состоящая из общего выражения публичной или политической позиции, - это спор между частными лицами, в которых государство является не задействованным, и которые должны быть решены в гражданско-правовом порядке.
Стороны имеют право вести переговоры между собой и заключать взаимовыгодные аренды помещений с целью проведения мирных собраний. Обнаруженная правовая проблема, как правило, не решается на законодательном уровне и не описывается в нормативных актах, регулирующих свободу собраний.
Поиск правового равновесия должен начинаться с классификации частных мест и их характеристик, пригодных для проведения публичных мероприятий на территории и помещениях:
1) используются в чисто личных целях (для удовлетворения личных потребностей собственников),
2) как публичное пространство «квази-публичная» собственность.
Кроме того, невыполнение принципа неприкосновенности частной собственности негативно влияет на экономическую систему в целом: владелец менее готов к долгосрочным инвестициям в развитие своих земельных участков и недвижимости на них и в то же время расходуются средства на защиту собственности от нежелательных посетителей, то есть, неэффективно собственности