Понятие «международный конфликт» в современной научно-исследовательской плоскости

Феномен международного конфликта выступает в качестве непосредственного конфликта (политического, вооруженного, экономического), между отдельными государствами, региональными объединениями, которые, в свою очередь, могут включать в свою систему широкий спектр конфликтов локального характера. В данном случае, совокупная угроза глобальных конфликтов для международного сообщества тесно связана с угрозой для существования человечества (международного сообщества), либо нести угрозу для определенного государства, народа, этнической, культурной, религиозной группы. Исходя из этого, становится возможной классификация существующих разновидностей глобальных конфликтов, в зависимости от конкретных направлений и содержания данного явления в отдельных случаях.
Так, такие исследователи, как А.А. Байкова и Т.А. Шаклеина в процессе выработки классификации глобальных конфликтов, сегментируют указанное явление на глобальные конфликты, в основе которых располагаются социально-экономические либо политические противоречия и глобальные конфликты, которые предполагают вооруженное противодействие, либо которые не предполагают данного противодействия.
Международный конфликт же в свою очередь, может быть выражен, главным образом, в виде столкновения интересов двух и более сторон, под которой подразумеваются государства, интеграционные объединения, отдельные социально-этнические группы, политические силы и т.п. В свою очередь, разрешение международного конфликта не может в полной мере осуществляться на уровне одного государства и предполагает привлечение сил (политического ресурса), со стороны международного сообщества. Разрешение международных конфликтов находится в прямой зависимости от его специфики и особенностей и может выражаться как в дипломатической работе, политическом посредничестве, так и в введении миротворческих сил, санкционной политике.
Отталкиваясь от вышеизложенного, мы можем предположить, что современные международные конфликты предполагают наступление негативных последствий в политическом, экономическом взаимодействии либо жизни отдельных государств, а также ряд противоречий на межнациональной, религиозной, этнической, социальной почве для сравнительно более широкого спектра международных участников

.
С другой стороны, современные геополитические игроки, в процессе осуществления внешнеполитической деятельности, могут быть заинтересованы в достижении отдельных задач внешней политики за счет создания очагов нестабильности между другими государствами на этнической, политической, религиозной почве, что создает объективные сложности (необходимость развития армии, увеличение экономических затрат на военный бюджет) для своих геополитических оппонентов. Ярким примером в данном случае является Украина и конфликт на Востоке Украины, создающий дестабилизацию, как на внутригосударственном уровне, так и создающий объективные угрозы для региональной стабильности в целом.
Рассматривая теоретические подходы к обоснованию международных конфликтов, видится целесообразным отметить позицию Т. Мансурова, по оценкам которого современные международные конфликты позиционируются в экспертном и научно-исследовательском сообществе в качестве хоть и негативного, но неотъемлемого компонента совокупной мировой политики, что обуславливает т.н. «открытый характер» данного понятия и, как результат, разные специфические черты, вкладываемые отдельными исследователями при формировании теоретических подходов к идентификации содержательной части указанного понятия.
Тем не менее, в данном случае важно отметить подход к идентификации международного конфликта, сформированный К. Райтом, по оценкам которого под международным конфликтом может подразумеваться негативное отношение между государствами, существующее на различных уровнях взаимодействия. К. Райт указывал на четыре последовательные стадии конфликта – осознание сторонами несовместимости (к примеру, наличие противоречий политического, экономического, территориального, идеологического, социально-культурного либо иного характера), рост напряженности (эскалация негативной политической риторики, провокации, политические и дипломатические скандалы, низкая эффективность политических и дипломатических рычагов урегулирования противоречий), давление без применения военной силы (санкции, политическое давление, специфическая политическая риторика, поддержка оппозиции), и открытые военные действия (военные интервенции, военные столкновения и т.п.).
С другой стороны, необходимо отметить и подход А