Причины популярности и Перспективы партии «Союз/Зелёные»

3.1. Причины роста популярности партии «Союз 90/Зелёные»
В 2009 г., когда на высшем уровне была сформирована коалиция без участия «зелёных», в рядах партии зарождаются идеи о необходимости постоянного вступления в коалицию с другими политическими силами. Например, «руководство земельной организации «зеленых» в Сааре высказывается в пользу создания коалиции с клерикально-консервативным Христианско-демократическим союзом и либеральной Свободно-демократической партией».
Эта идея наткнулась на критику со стороны «левых» сил в партии, однако союз был создан и просуществовал до января 2012 года, заложив важный прецедент. В 2013 г. в Нижней Саксонии также была сформирована «красно-зелёная» коалиция. В отличие от внесистемного движения 1980-ых «Союз 90/Зелёные» на новом этапе показали свою готовность к сотрудничеству с другими политическими партиями. В работе Э. ванн Хаут отмечается, что в 2010-е гг. партия «Союз 90-Зелёные» стала «полностью инкорпорированной частью немецкой политической системы и тесно связанной с гражданским обществом».
Вообще, готовность «зелёных» к сотрудничеству является отличительной чертой партии на современном этапе, она даже нашла закрепление в актуальной программе партии. В её преамбуле отмечается, что несмотря на разрозненный состав альянса, объединяющего и сторонников движения за права женщин, за права сексуальных меньшинств, пацифистов, классических «зелёных» и иных – партия всегда готова к союзу с другими силами для достижения общих целей.
С этой точки зрения важным представляется попытка формирования правительственной коалиции «Ямайка» в 2017-2018 гг., в которую вошли бы представители «Союза 90/Зеленые», ХДС/ХСС и СвДП. Объединение этих сил предоставило бы коалиции 393 депутатских места. Однако переговоры между партиями затянулись (с сентября 2017 г. до марта 2018 г.), а затем провалились, несмотря на заявление о близости позиций партий по ряду вопросов в сфере экологии, иммиграции, сельского хозяйства и иного – различия между партиями оказались слишком существенными. ХДС/ХСС и СДПГ самостоятельно сформировали коалицию, а «Союзу 90/Зелёным» досталась роль оппозиционной силы. Е.П. Тимошенкова отмечает, что создание очередной большой коалиции может привести к дальнейшей радикализации электората.
С.Ф. Вититнев и Н.В. Курков полагают, что причина также кроется в нежелании традиционных партий сотрудничать с «зелёными», предубеждения на счёт «внесистемного» характера этой партии всё ещё сильны. Как отмечалось в первой главе, консервативные исследователи скептически относятся как к предлагаемым «зелёными» принципам построения социально-экономической модели, так и к готовности самой партии действовать в существующей политической системе. Схожих взглядов, по всей видимости, придерживаются многие члены ХДС/ХСС, да и СДПГ.
Но новый этап в истории партии сопровождается не только готовностью «зелёных» к коалициям и сотрудничеству, но и частичной потерей своего уникального облика и программы. Множество традиционных для «зелёных» положений о защите окружающей среды, мер по обеспечению равных возможностей для женщин были переняты другими партиями Германии. А ряд прежних тезисов, в т.ч. радикальный пацифизм и прямая демократия, были отвергнуты самой партией. Это в очередной раз подтверждает, что партия перестала быть «антисистемной».
Даже с учётом того, что другие партии переняли ряд тезисов «зелёных» о защите окружающей среды, по социологическим опросам 50 % респондентов «согласились с высказыванием «Зелёные – единственная партия, которая заботится о климате». При этом в социально-экономической сфере избиратели считают более компетентными представителей других партий, а не «зелёных».
Н.А. Власов, рассматривая причины роста популярности «зелёных», выделяет пять факторов, деля их на две группы. К первой группе он относит факторы, действующие в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Например, реакция электората на усиление правых популистов, а также отток от пребывающих в кризисе социал-демократов к другим партиям.
В миграционном вопросе «зелёные» показали свою готовность искать выход из ситуации мирно в отличие от правых популистов. Из программных документов партии практически исчез тезис о «мультикультурализме», но остались тезисы о необходимости культурного и этнического «многообразия», о недопустимости преобладания какой-либо одной культуры

. «Зелёные» осознают, что Германия остаётся привлекательной страной для многочисленных мигрантов, потому важно наладить процесс адаптации и включения этих иммигрантов в общество. Именно выступление «зелёных» за открытое и толерантное общество привлекает к ним новых избирателей. Они являются своеобразным противовесом правым популистам (например, партии «Альтернатива для Германии»).
Затянувшийся кризис в СДПГ привлекает многих бывших сторонников этой партии к «зелёным». Во многом это связано с тем, что для многих «зелёные» до сих выступают в качестве очевидных союзников социал-демократов, близких к ним по взглядам. Н.А. Власов отмечает, что по результатам социологических опросов «кривые рейтинга обеих партий на графике во многом симметричны друг другу». В октябре 2010 г. рейтинг «зелёных» увеличился на 7 процентных пунктов, а рейтинг социал-демократов упал на 5 процентных пунктов. В течение зимы 2010-2011 гг. рейтинг зелёных упал на 3 процентных пункта, а социал-демократов – увеличился на 2 процентных пункта. Аналогичная динамика прослеживается на протяжении всех 2010-ых гг.
Более того, в течение 2010-ых рейтинг «зелёных» колебался в диапазоне 10-24 %, социал-демократов в диапазоне 13-22 %, а суммарный рейтинг обеих партий был в диапазоне 29-37 %. Это ещё в большей степени подтверждает тот факт, что «обе партии опираются на близкие группы электората».
Что касается второй группы факторов, выделяемых Н.А. Власовым, то здесь речь идёт о долгосрочных факторах. Первая причина касается изменения ценностных установок немецкого электората. А. Штифель, изучая электорат «зелёных», говорит, что их отличает «более высокий уровень образования и определённая система ценностей (постматериалистская)». Постматериалистская система ценностей отличается тем, что акцент граждан смещается с вопросов выживания и материального обеспечения к вопросам «стиля жизни» - проблем экологии, гендерного равенства, гражданского общества. И именно «зелёные» в Германии являются чуть ли не единственной партией, которая отражает эту систему ценностей.
К другому долгосрочному фактору относится уже ставшая традиционной симпатия молодёжи к партии «зелёных». Если традиционные партии преимущественно рассчитывают на зрелый электорат и даже пенсионеров, то ставка «зелёных» делается на другое. Около 44 % электората «зелёных» моложе 45 лет. На этот же фактор отчасти указывается и средний возраст членов партии. Если в ХДС и СДПГ средний возраст членов партии составляет 60 лет, то средний возраст членов партии «зелёных» – 50 лет.
Наконец, третий долгосрочный фактор заключается во внутреннем развитии партии. Серьёзных распрей внутри партии, которые могли бы оттолкнуть от себя избирателей, нет. Прежний имидж «антисистемной партии» также остался в прошлом, партия показывает, что способна быть участником политического процесса на самом высоком уровне. К тому же партия показала, что готова идти на коалицию не только с социал-демократами, что расширило её электорат. И если на уровне Бундестага коалиции не всегда удаются (примером может служить описанная выше «Ямайка»), то «по сути, на земельном уровне она входит в коалиции со всеми представленными в Бундестаге партиями, исключая «Альтернативу для Германии».
Т.е. отличительной чертой «Союза 90/Зелёные» является её крайняя политическая гибкость, способность выстраивать свою стратегию в соответствии с политической конъюнктурой, находить точки соприкосновения практически со всеми партиями. Другое дело, что в отдельных ситуациях эти союзы не нужны другим партиям, в особенности т.н. «народным», пользующимся несравненно большей поддержкой, нежели «зелёные».
Таким образом, причины роста популярности «зелёных» в Германии связаны не только с ростом внимания к экологическим проблемам и изменению программы партии. Существенным является готовность и постоянное вступление «Союза 90/Зелёных» в различные коалиции, не только на федеральном, но и на региональном уровнях.
Среди ключевых факторов роста популярности партии также можно выделить реакция электората на усиление правых популистов; отток от пребывающих в кризисе социал-демократов к другим партиям (а особенно к близким по идеям «зелёным»); изменение ценностных установок немецкого электората (увеличение количества избирателей с постматериалистской системой ценностей); симпатия молодёжи к партии «зелёных»; внутреннее развитие партии